requestId:689cf7d32a43e4.79616260.
（2008年7月8日在中國國民年夜學公共政策研討院與學術中國配合舉辦“生齒問題的政策透視”政策對話會上的發言）
大師下戰書好！我接著興元的報告談一點本身的見解，集中在檢討計劃生養政策的經濟學依據。總的見解是，一切關于計劃生養的、貌似能夠支撐計劃生養或許被學者、當局瑜伽場地拿來支撐計劃生養政策的理論或經濟學理論都是不成立的。
起首從馬爾薩斯說起。馬爾薩斯說過，生齒如不受克制教學，會以幾何比率增添，而生涯資料以算術比率增添。請大師特別留意一點，馬爾薩斯在這個處所說的是，生齒若不受克制，假設生齒不受共享會議室克制。仔細閱讀馬爾薩斯的《生齒論》會發現，其后面一切的論述都樹立在生齒會被克制基礎之上的，好比預防性克制和積極克制。馬爾薩斯的主張是，生齒疾速增長、以幾何比率增長的趨勢，能夠是一種惡，但卻安慰人類作出創造性回應，使得人類創造了文明。生齒能夠會敏捷增長，國民對瑜伽教室于生齒能夠會敏捷增長事實的認知，使得人類的文明出現。
我認為，中國學者對馬爾薩斯的懂得存在很是年夜的誤差。馬爾薩斯是一個供職30多年的牧師，他的生齒論里有很深入的神學佈景，《生齒論》最后兩章共享空間實際上討論的是生齒壓力若何變成講座場地了人類尋求善和知識進步的動力。他的思惟有很深入的哲學意蘊，不克不及簡單地輿解馬爾薩斯提出的這個道理。實際上，從生齒道理的幾次修訂交流可以看出，馬爾薩斯越來越明顯地成為馬爾薩斯主義、悲觀論調的反對者，馬舞蹈場地爾薩斯不信任人類會墮入那么悲慘的地步，因為馬爾薩斯對于人類的適應才能是有信念的。
他討論生齒的預防性克制機制時，他認為，婚姻軌制和私家財產軌制對于克制生齒，避免生齒增長超過生涯資料增長，具有決定性意義。馬爾薩斯反對當局干預生齒和生養，因為人類已經發明出一些軌制使得人們不會濫生，家庭軌制要你對你的後代承擔責任。假如怙恃要承擔責任，對生養活動就必須進行感性的本錢計算。假定我是一個窮人，我能夠會選擇少生一兩個孩私密空間子，假定我是一個窮人，娶八房太太則會不斷生孩子。總之，婚姻軌制和私家財產軌制使人們對本身的生養行為進行感性的計算，做出感性的選擇，而不是受生養天性欲看自覺安排。人不會變成欲看的奴隸，相反這些軌制使得人能夠進行感性的計算。
中國人拿馬爾薩斯的計劃生養作為理論論證，這種做法非常無恥，其實是對馬爾薩斯理論的誤解。從最基礎上來說，馬爾薩斯是古典不受拘束主義的經濟學家，他反對當局對經濟活動進行干預。假如不清楚這一點的話，濫用馬爾薩斯的生齒理論，就像現在看到的良多文章，尤其是淺顯文章里邊，充滿了謬誤。這是我要說的第一點。
第二，我將對論證計劃生養的良多說法做一個檢討。我從海淀區鎮計生宣傳專欄找了這么一句話，是比較典範的官方說辭。當局認為，隨著生齒數量的急劇增添，人類所需求的物質資料也大批增添，人類活動對環境破壞和淨化日趨嚴重。為了本身的保存和發展，人類必須把生齒數量把持在環境所能蒙受的范圍之內，而實行計劃生養是把持生齒增長的最個人空間基礎辦法。
下面這一段話中的每一句都聚會場地很是荒謬，並舞蹈教室且在邏輯最基礎上不克不及成立。從經濟學理論、尤其是奧天時學派經濟學的角度來看，生齒不但是消費者，並且是生產者，其不僅是物質財富的生產者，更主要的是其也是知識的生產者，並且人的消費行為自己是財富創造了動力之一。
生怕我們現在要從經濟學理論上對計劃生養政策進行根本治理。負責任的經濟學家都會得出結論，生齒增長有利于經濟增長，有利于國民改變本身的處境。斯密的《國富論》頭幾章講到市場規模的問題，勞動分工可以進步效力，使每個人處境獲得改良。市場越年夜，分工越細、越深化，每個人都能夠從分工獲得更多的福利。從斯密關于勞動分工理論、市場規模的論述可以看出，生齒越多，分工越細，效力越高，大師越有錢。生齒增添，會使每個人的錢越多，而不是越少。經濟學創始人支撐生齒增長。后來的經濟學家還提出過規模經濟的問題。
1對1教學
生齒增長可以推動知識的創新。庫茲涅茨在1960年提出，新增添一個人增添的知識，將會超過他的耗費，從而進步生涯程度。
另一個問題，作為計劃生養政策依據的資源焦慮瑜伽教室。這是給計劃生養提出的最早論證，說是生齒多了之后，分派資源的人太多，每個人分派到的資源就少了，最后大師都活不下往，生涯質量會降落。但實際上，從經濟學的角度來說，所謂天然資源其實不是天然的，一切天然資源都是人創造出來的，這個世界上能夠被人聚會場地應用的天然資源都是人類的創造。天然界存在的物質可否變成資源，是由人的知識決定的，因此可以說是人類用知識創造出來的。
人類經歷過良多資源焦慮，總是擔心某一天某種物質用完了。從經濟學角度看這個問題就會發現，這種焦慮完整是多余的。假如從知識的角度來懂得資源的話，資源其實是無限的，因為人的知識是無限的，進而所謂的天然資源其實可以無限供應，最多只是個價格問題。石油什么時候耗盡，最基礎不是一個嚴重的問題，最關鍵的問題是價格問題。假如現在石油漲到每桶300美元，我們這個世界就可以不消石油，可以開發別的動力。問題在于，潛在的動力價格我們可否蒙受？尤瑜伽場地其在開始的時候，發現這種動力的本錢我們可否蒙受？
關于石油問題。前幾年在生物燃料方面的研討很是多，並且大批進進實用化。中國有乙醇汽油，它是從生物里面提煉的，不需求采礦。當然，這導致了糧價上漲。最主要的是，假如有一個市場機制，有一個不受拘束的環境，國民可以不受拘束運用各舞蹈教室種知識進行創新，資源就可以無限供應共享空間。
關于把持生齒的另一個說法觸及到生態和環境，這是關于計劃生養比較新的來由，在九十年月中后期提出，九十年月之前重要圍繞的是資源問題，糧食、石油等。九十年月中后期，有人提出，假如共享會議室其他條件下同，生齒太多導致生態惡化、環境淨化，生齒增添淨化就會同比例增添，生態面臨的壓力更年夜。這里要特別留意一點，這里的預測有個條件，“在其他條件雷同時”。可是，其他條件不成能始終不變。生齒增長會導致經濟增長，經濟增長反過來會導致其他條件發生變化，如人的價值、偏好會發生變化。比較貧窮的鄉鎮，最開始，最主要的工作是樹立工業，這個工廠會不會形成淨化我不論，經濟發展是第一位的。五年、十年后，工廠掙錢了，國民1對1教學富饒了，天然會考慮生涯質量，會對優美環境產生需求，就會拿出資源投進管理淨交流化，改良生態，進步本身的生涯質量。
並且，生態自己即便沒有人力干預，也能夠出現闌珊，而人力會使得生態比以前的天然狀態更好。為什么發達國教學場地家生態比不發達的國家要好，因為那兒有更多的財交流富，人使得天然比天然變得更天然。淨化階段能夠是不成防止的，因為人類要獲取財富，發共享會議室達國家經歷過工業化的階段，工業化階段能夠會對天然形成必定的影響。但達到必定階段后，人又會用知識恢復天然、創造一個更好的天然。
至于中國的淨化比較嚴重，重要的緣由不是中國生齒增長、生齒太多、生齒增長速率太高。中國生態破壞最嚴重的時期是五十年月和六十年月，各地的山林，尤其是南方的山林都變禿了，這是軌制歪曲形成的，而不是生齒天然增長形成的。現在的環境淨化也是這樣的問題，好比工業淨化嚴重，也是軌制問題。處所間展開競爭，各地要拉投瑜伽場地資項目，要實現GDP高速增長，就要給企業淨化的特權，讓他隨便往年夜江年夜河排工業廢水。老蒼生遭到淨化，沒辦法和當共享空間局講事理，工業自己能夠會形成淨化，但本來可以不這么嚴重，但軌制禁止了受益者的盡力，使其不克不及發揮把持舞蹈教室淨化的感化，生齒不應該為這么嚴重的淨化承擔責任。
回到經濟學方式論層面上。第會議室出租一，我們畢竟應持一種什么樣的價值標準？在給定的條件下，生齒增長會使福利改進的速率比生齒不增長要低一點，尤其在一個社會的經濟發展的初始階段。一個社會從農業時代、不發達的狀態到發達狀態的過程之初期，生齒的疾速增長會影響福利改進的速率，這并不是說，會使人的福利出現絕對的降落，而是經濟增長速率能夠會因為生齒增長而加快一點，可是，過了必定的時期之后，好比說過20年、50年，生齒增長會給社會帶來更年夜的福利，這里有一個變化的過程。是以，這里有一個選擇的問題。決策者選擇當下就獲得很快的改進，還是選擇未來50年后獲得持續的改進？這是長期和短期的問題，也就是時間標準的問題。計劃生養政策，所尋求的目標的時間標準太短了，是一個短期行為，考慮的是比來五年或許八年時間內經濟的疾速增長，人均財富和教導疾速增長，但沒有考慮30、50年以后的工作。我們的當局體制總的框架都是促使決策短期化，體制里面沒有一個具備長遠視野的機構，或許說沒有這樣一個機制，使得官員能夠制訂面向20年、50年以后的公共政策。
從經濟學的方式論的角度看，生養應當計劃，但應該由誰做出選擇，個體、社會或當局？我們現在完整由當局決策，這一點從政治的角度來說是不成接收的，從經濟學來講也是分歧適的。這般決策，必定會產生一些人們最基礎不克不及預料到的后果。好比生齒老齡化過快和性別比會議室出租掉調問題，集體決策能夠出現一些嚴重的不成預料的后果。假如決策由個體疏散地做出，欠好的后果也能夠會出現，可是不會很嚴重，分歧的人做出的選擇會彼此抵消。
我再對馬寅初的生齒論做一點評論。這個理論從知識上講都是錯誤的，從政治上上說是反動的。馬當時提把持生齒，其出發點是使計劃經濟能運轉起來。因為計劃經濟必須計劃生齒，把持生齒的增長，把持生齒的流動。沒有這兩個支點計劃經濟必定掉敗，即便有了這兩點，計劃經濟也掉敗了。因為，計劃經濟從理論來說也是不成能的，不成能真正運轉，不論你給他創造出什么樣完善的條件。
別的，馬寅初所提出的生齒把持辦法也是反動。他提出，應該對生齒進行把持，這沒什么不成接收的。老蒼生本身把持生養，那是他的自愿選擇。但馬接著就說，假如他們不愿這樣做，那就由當局用強制手腕來進行。我就要問：假如當局可以強制國民改變本身的生養形式，那么當局強制馬寅初的觀點有什么不對嗎？當局可以強制國民改變生涯形式，為什么不克不及強迫他的觀點，他后來的遭受，完整是自食其果。
TC:9spacepos273
發佈留言